招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露(lù)了(le)第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的几近是什么意思，几近什么意思拼音(de)加工制造服务(wù)及(jí)产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行(xíng)调(diào)整，完(wán)善信(xìn)息(xī)披露(lù)的(de)准确性和(hé)前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一(yī)家总部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽(qì)车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时(shí)提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保(bǎo)荐机(jī)构压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低(dī)级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō几近是什么意思，几近什么意思拼音)的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在多(duō)处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的(de)公(gōng)开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)频频出(chū)现的(de)低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门(mén)几近是什么意思，几近什么意思拼音在(zài)近年来(lái)加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的(de)关注程度(dù)可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 几近是什么意思，几近什么意思拼音